Фотоотчёт-тексто-отчёт (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4) о минувшем "Марше несогласных" в Москве.
Ценнен отчёт именно тем, что человек аполитичен, ему положить практически одинаково на МГЕР и на Несогласных. Видимо, важно человеку было, чтобы его не на***вали с одной стороны кремлёвские СМИ, а с другой стороны остальные СМИ. В итоге вывод того, что видел он - нормальные менты, которые делали всё как надо, сами на провокации не поддавались, а долбили если кого, то за дело. При этом указывает, что брали всех подряд молодых. В общем, мнение третьей стороны.
xpost in ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
ru_politics.
Сегодня в 14:00 прошёл митинг на Пушкинской площади. Поводов три: полгода с убийства Анны Политковской, 12 лет с "зачистки" в селе Самашки и 50 лет Михаилу Трепашкину. Совпало так... Организаторами являются, насколько я понял, Антивоенный клуб и "Яблоко". Выступали журналисты, политики и правозащитники.
( +31 фото ~3.2 Мб )
О марше несогласных (без кавычек) очень внятно написала Нателла Болтянская в "ЕЖ". Особенно понравилось:
Гражданин, который перестал исполнять законы, становится сначала подозреваемым, а по решению суда – преступником, и должен нести соответствующее закону наказание. Сами наши власти исполнять законы перестали, но наказывают за собственные нарушения опять же граждан. А что до суда, то есть Мещанский, есть Басманный, пожалуйста. И хватит про власти. Давайте лучше про нас. Вопреки заявлениям о погромах, во время акций несогласия никто из участников ничего не громит. Тем не менее, против нас идет ОМОН с дубинками. Идет, конечно, не сам по себе. ОМОНу так приказали. Разберитесь, насколько лично Вы поддерживаете тех, кто приказал ОМОНу идти с дубинками против граждан собственной страны.
В общем, советую прочитать. С первого "Марша Несогласных" (в Москве) витает идея о том, что власти неадекватны в проявлениях защиты мира от несогласных. А в последнее время идея о том, что под эти выступления власть может организовать "террактик", прямое президентское правление и дальше по сценарию (или по наитию); в общем-то, неудивительно. Следуя, опять же, Нателле Болтянской: «Сформированы две стороны – одни, взявшие столько власти, сколько мы с вами (а кто еще?) им дали. Им – уже дали, и терять даденного они не собираются. А с другой стороны — те, кого можно всячески использовать, чтобы не потерять власти и денег…»
Да и ещё ассоциация приходит:
Он говорит полезные и важные слова,
И тихо крутит гаечку за гаечкой.
В программе "Судите сами" было обсуждение темы "Нужно ли России стремиться в Евросоюз?" Не важно, кто был где, жжёг однозначно Венедиктов! :) На его аргумент "в Евросоюзе люди живут лучше и дольше" пытались копаться в истории, в религии, в геополитике. По Зурабову Венедиктов прошёлся трактором, по оппонентам. Жаль, что не полностью смотрел.
В журнале "Новое время" (The New Times) была опубликована статья, изобличающая движение "Россия Молодая" в том, что оно создаёт по указанию Кремля "боевое крыло" движение, необходимое для симметричного отпора "оранжевой заразе". Также, в статье была описана процедура получения информации, цитаты и т.п.
Ваш ответ не даёт вопроса на один лишь вопрос - вы декларируете, что написанное в статье - скажем мягко - весьма субъективная правда; в связи с эти вопрос - а собираетесь ли вы подавать в суд на журнал "Новое время" (The New Times) за клевету, искажение информации и т.п.?
От себя хочу заметить, что тут две возможности: это правда, это неправда. Если правда, то, конечно же, лучше писать "воззвания", чтобы не верили проклятым журналам, в названии которых есть слова, написанные не кириллицей; если же это неправда, то нужно добиваться справедливости. Путь к достижению справдливости прост - требование от журнала написать опровержение, либо обращение в суд. Лично мне очень интересно, как вы поступите.
xpost in ru_politics.
В новом выпуске журнала The New Times (Новое время) вышла статья о новом подразделении России молодой (позиционирующей себя как независимую организацию поддержки Президента-России). А называется это подразделение "Румол Ультрас" (румол - это по названию сайта РМ, ультрас - по названию агрессивных футбольных болельщиков), которое будет заниматься различными "силовыми" акциями, в том числе их готовят для отражения возможных уличных выступлений оппозиции в 2007-2008 годах.
Статья в общий доступ поступит через неделю (когда выйдет новый бумажный номер), а пока я сделал фото-копию статьи. Да простит меня редакция "Нового времени", не со зла, но с добрыми намерениями.
( Уменьшенные фотки кликабельны 90 Кб (500 Кб) )
Интересно, что теперь скажет РуМол? Очередная провокация западных спецслужб?
Кстати, эту тему сегодня с утра обсуждал на "Эхе" Сергей Доренко. Он высказал интересные мысли (последние два звуковых файла).
P.S. А вообще, советую всем купить журнал, т.к. это не единственная статья, заслуживающая внимания.
xpost in ru_politics, xpost in org_ru_politics.
Кстати, выражение "Путин и Ко." принимает некоторое другое значение, если учитывать собаку Путина.
По интернету распространяются правдивые и не очень слухи, правдивая и не очень информация вокруг увольнения журналистки РСН Ирины ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
vorobieva Воробьёвой.
Сразу выскочило несколько тем:
Насчёт правомерности очень сложно говорить, поскольку никто контракта не видел. Там может быть пункт с согласованием любых выступлений в других СМИ, а может и не быть. Поэтому этот аспект можно не рассматривать.
Этическая сторона многогранна. Официальное заявление РСН (Русской Службы Новостей) находится здесь (и здесь). Согласно этому заявлению Ирина Воробьёва на Марше Несогласных не была в командировке. Следующий пункт просто убийствиннен - "По возвращении из Петербурга И.Воробьева, не предупредив редакцию РСН, отправилась на конкурирующую радиостанцию, где выступила в качестве «журналиста, освещавшего» события в Петербурге, что не соответствует действительности.". Но в передаче её представили следующим образом: "В студии журналист Ирина Воробьева, здравствуйте." Таким образом, налицо банальное враньё со стороны РСН. Дальше-больше:
Несмотря на вполне очевидное отличие фактической стороны от того, что И.Воробьева на протяжении трех суток непрерывно рассказывает в эфире конкурирующей радиостанции, редакция «Эха Москвы» лишь в среду обратилась к главному редактору РСН за комментариями. Новость о трудоустройстве г-жи Воробьевой все это время подавалась на «Эхе Москвы» как одна из главных общенациональных, если не мировых новостей.
И опять враньё. Новость появилась лишь в 22:03 6 марта (во вторник, вчера). Всю ночь (точно до часов 3-4) она была на первом месте. Но днём уже нет. Подавалась она наряду с остальными, во всяком случае общенациональные новости подаются куда с большим размахом - комментарии экспертов и т.п. Хотя новость действительно общенациональная - увольняют журналиста по политическим мотивам.
В утреннем развороте на "Эхе Москвы" поднялась эта тема (ведущие Сергей Доренко и Эвелина Геворкян). Позвонивший слушатель стал утверждать, что журналист, когда идёт на работу куда-либо, продаёт свои мысли, глаза и уши работодателю без остатка и, следовательно, не имеет права без согласования с работодателем говорить о чём-либо вне. Во время этого пришёл Алексей Венедиктов (глав. ред. "Эха Москвы"), и вступил в полемику. Очень интересно (mp3, 5.3 Mb).
Ну а про чёрные списки тему начала Марина abstract2001 Литвинович. К сожалению, согласиться с ней невозможно, потому что Рыклин (который якобы вписал себя в чёрный список "ЭМ") неоднократно был на "Эхе Москвы". К сожалению, похоже на провокацию это.
Журналистку Ирину Воробьёву уволили с "Русского радио" за участие в программе "Эха Москвы" о "Марше несогласных". Маразм крепчал.
Не могу не пропиарить отчёт от tapirr о "Марше несогласных" в Питере. Полная хронология + фотографии.
Вроде бы удался (судя по фоткам во френдленте и истерике путиноидов в ру_политикс). Спасибо петербуржцам, я был мысленно с вами.
Противно знаете что? Что из-за этих придурков, славящих WinZip, никто не говорит о сути - о том, что говорила Латынина, и что говорил Паркер. Мысли, высказанные ими, оказались загороженными выкриками "Zip File!" Уж не знаю, специально ли или по глупости своей, эти ребята решили сорвать дебаты (хочется верить, что по глупости, но, зная нынешние власти, верится с трудом), но они сделали своё дело - они перевели дискуссию из русла "Где демократы" в русло "А надо ли было дать звезды нацикам?"
И я хочу осветить вопрос демократии, а не обсасывать тему существования нелюдей (в голове нелюдя резко возникает возмущение: "Ах, ты, нерусь!" - я не против, мне, в сущности, пофигу, что говорит нелюдь, я живу в мире людей).
Несколько тезисов (по памяти, естественно) Юлии Латыниной:
Тезисы Максима Кононенко:
xpost in ru_politics, xpost in org_ru_politics.
И ещё одно замечание о дебатах. Юлия Латынина правильно указала Паркеру на то, что он ничем не отличается от тех, с кем он объявил себя несогласным (Чубайс, Явлинский, Белых и т.п. - дескать, они не могут договориться). А следовательно он нафиг не нужен (ни Паркер, ни Барщевский, ни кто бы то ни было ещё) в таком формате :)
А формула, выдвинутая Латыниной, на вопрос: "А вы вот всё критикуете, а делать что?" - весьма проста: "Заниматься своим делом - мне писать книги, Максиму вести сайт Владимир Владимирович тм, Барщевскому своим делом и т.п." В общем, как всегда, Профессор Преображенский остаётся прав.
Прошли одиннадцатые политические дебаты. На этот раз не обошлось без провокаций... Но, обо всём по порядку.
Тема дебатов - Где демократы? - приурочена к формированию новой партии "Гражданская сила" (теперь уже экс-"Свободная Россия"). Со стороны "нормальных" был Максим maxim_kononenko Кононенко. Задавала каверзные вопросы и объясняла как реально дела обстоят Юлия Латынина.
В начале дебатов Паркер подарил Юлии букет из подсолнечников (которые являются символом партии - об этом хорошо написала Ксения larinax Ларина). Юлия ответила ему принесённым номером "Коммерсанта", где подсолнуховое поле изображено на рекламе BMW, и заметила, что поле меньше, чем BMW - не дотягивают.
Думаю, что объяснять позицию Паркера нет смысла (в виду её отсутствия) - всё хорошо было выражено в ответе на вопрос: "Есть ли у партии программа?" На что он ответил, что есть, и её можно прочитать на сайте. Его попросили основные тезисы сказать. И он ответил: "Там есть замечательная картинка, там написано - Частная собственность... ээээм... Свободный человек... эээм... Ну и ещё что-то." Взрыв смеха :)
Выступления Латыниной... Ну это "Код доступа" на выезде :) Обоснованная позиция, почему партия новая не нужна (потому что это встраивание в систему, а не изменение системы), объяснение, что политическая борьба идёт отнюдь не в парламенте, а между ФСБ и ФСО. Между Сечиным и иже с ним, между кланами кремлёвскими, а не между Мироновым, Грызловым, Барщевским и остальными.
Когда пришло время задавать вопросы ЖЖюри, то активизировался бритый мужчина, который стал громко задавать вопрос Латыниной (дескать, если будет ли России лучше, если резать либералов, антифу и иже с ними; естественно, оскорбления я цитировать не буду). Навальный призвал соблюдать регламент и задавать вопросы в следующем раунде. Мужик отказался, сказав, что будет вопрос задавать сейчас. На повторное "нет" от Навального вскинул руку и закричал: "Зиг!", которое было подхвачено уже приготовившимся фашикам в разных частях зала. После некоторых приперательств между Навальным и "главным" фашиком, вопросы ЖЖюри продолжило задавать, но в промежутках эти придурки повторяли свою мантру. В итоге, когда дошло дело до вопросов из зала, Навальный дал задать вопрос фашику, который представился как Тесак из организации "Формат 18". Он задал свой наиумнейший вопрос, на который Латынина ответила так, что зал ей апплодировал. Потом ребятки ещё постояли, поняли, что на них решили не обращать внимания, и ушли.
Сухой остаток: в ЖЖюри было 4 человек (кто-то не пришёл), все за Латынину. Голосование в зале - 30/80 в пользу Латыниной. Вполне заслуженно.
Ещё на балконе было девчонок 5-7 (интеллектом недалеко ушедших от ушедших к тому времени наци), которые на голосовалках написали какую-то фигню про участников. В том числе "Латынина где сиськи?" и т.п. Но на встречное предложение показать свои - отказались. Сослались на великую любовь к Латыниной, дескать это поддержка любимой их Юлии.
Кононенко дарит Латыниной Гражданскую силу.
В преддверие отчёта непосредственно по дебатам - Спасибо всем, что не поддались на провокацию нациков.
Легко представить себе книгу "Библия бармена. Все спиртные напитки, вина и коктейли", можно даже и такое представить - "Библия тантрического секса". Но можете ли вы себе представить "Коран бармена" или "Тора хакера"?
Русская православная церковь намерена возродить свою экономическую деятельность:
Об этом заявила председатель Правления Центра инвестиционных программ РПЦ Елена Шульгина. По её словам, церковь должна зарабатывать не только на свои социальные программы, но и стать немаловажной составляющей экономики всей страны.
РПЦ опять полезла в бизнес. Дело, в общем-то, понятное - если вокруг куча чиновников пилит деньги, то почему бы чиновникам из РПЦ не попилить? Благо и опыт есть.
xpost in ru_politics.
Хорошо сказал Виктор shenderovich Шендерович в "Плавленном сырке":
В Новороссийске давеча взяли с поличным девятерых членов благотворительной организации «Фрода» — они решили, вишь ты, средь бела дня попить чаю с двумя немецкими туристами! Ну, до баранок не дошло — сахарок размешать не успели, как в кабинет ворвались вооруженные офицеры ФСБ и провели задержание всей группы. Огромный успех! В Новороссийске с сорок четвертого года немцев живыми не брали! Справедливый суд не заставил себя ждать.
Благотворительная организация «Фрода» была оштрафована за нарушение закона об НПО. В суде было разъяснено, что (цитирую) «по новому закону на любую встречу двух и более человек с целью обсуждения общественно важных вопросов следует получать разрешение у местных властей за три дня до ее проведения». Конец цитаты.
Британская The Telegraph, рассказавшая об этой истории, назвала ее эхом сталинской эры, когда советским гражданам было запрещено иметь какой-либо контакт с иностранцами. Ну, англичане нам не указ, мы произошедшее в Новороссийске смело назовем торжеством законности! Работает новый закон об НПО, работает! Не зря президент старался, лично редактировал… Сероглазое наше эхо сталинской эры…
Navigate: (Previous 20 Entries)
